Presentación de Windows XP en España, Madrid, 25 de Octubre de 2001

La Gran Diferencia entre las filosofías que separan Windows y Linux

Sorprendido, el día 22 de Octubre recibí una carta de Microsoft invitándome a asistir a su presentación de Windows XP el día 25 en la ciudad deportiva del Real Madrid. La verdad es que saben a quien invitar, son listos esta gente de Microsoft. A muchos amigos mios que ya usan Windows, a mi jefe y a otros más importantes que yo no les han invitado, pero a mi si. Saben que me tienen que convencer con razones importantes. A los que ya lo usan no importa tanto convencerles, ya están convencidos, pero a mi ahora me tienen que recuperar. Antes usaba Windows a todas horas, ahora solo cuando trabajo, en mis ratos de ocio no. Estoy harto de pasar mi poco tiempo libre arreglando Windows y por eso pasé a Linux. Luego me he dado cuenta de muchas otras ventajas, pero esa es otra historia.

Al tema. El plan de Microsoft comienza a las 18:30 horas en la invitación, luego en el mensaje que me envían la tarde anterior lo adelantan a las 18:00. Bueno, da igual, correremos más para llegar. Avisan de que vayas con 30 minutos de adelanto para evitar aglomeraciones. Muy precavidos. Como soy un desastre llego a las 17:55, ¡¡uff!!. Vaya, cuantas azafatas. Por lo menos hay 20 en la verificación de identidades. Esto no se ve en otros lugares... jeje. Mucha gente con corbata, trajes... si, alguno debe ser desarrollador, pero hay muchos que son de los que deciden, que a lo mejor no saben, pero deciden. Esos son los que importan aquí.

18:15, anda, si no cobran en el bar por las bebidas, eso está bien. 18:30, ya me he comido la bolsa de patatas y estoy harto de esperar oyendo música. Ah, mira, un contador, quedan... 15 minutos para empezar. Vaya, podían haberlo dicho, he perdido una hora, y eso que he llegado justito de tiempo.

Al fin, focos, luces, música, proyección del nombre de Windows XP moviéndose por todo el pabellón... como mola, la mesa de control es por lo menos como la de un gran concierto. Pantallas gigantes en los laterales del escenario, mesas con ordenadores en el centro del escenario... y vídeo de presentación.

Aparece José Antonio Abellán, se presenta, se identifica con el presentador que en la tele anuncia un coche y dice que no va a mentir, que lleva desde el 90 usando un ordenador gracias a un amigo que le convenció y que Windows le ha cambiado la vida, que ahora se ha convertido en su vicio. Vaya, cuando pruebe otras cosas va a flipar.

Nos presenta al consejero delegado de Microsoft, introducción, lo bueno que es y tal... muy importante, no olvidaros: música y vídeo en el trabajo, comenzamos bien, a lo mejor a los empresarios no les gusta tanto, pero de momento a mi si, jeje, incluye firewall personal, guay, los superexpertos dejándose los cuernos por la seguridad de los firewall y ahora en un pispas con el firewall personal y sin entrenamiento, nuestro ordenador ya está seguro, jaja, ¡más compatible!, oh, pero se les ha olvidado poner con qué es más compatible, igual mola la palabra compatible y no sabían donde ponerla, nos suelta las cifras de cantidad de macarrones, pizzas y café que han tomado durante los 13 años de desarrollo desde que comenzó NT hasta hoy y la frase de antes (¿hasta donde quieres llegar hoy?) cambia por "¿quieres seguir en el pasado?", no se, luego decido, dejarme ver el resto.

José Antonio Abellán hace unos chistes en referencia a que está en el "Pabellón Blanco" y que el es del Athleti, y ahora nos presenta al jefe de producto de Windows XP, que dirigirá la presentación. Me vais a disculpar, pero los nombres no son lo mio.

Ahora este nuevo director de la presentación nos presenta al jefe de producto Windows 95, ¡¡oh!! y lo primero que dice es que está triste porque hace 6 años dijo que Windows 95 era lo mejor de lo mejor y no se podría hacer más, y que ahora nos va a contar los fallos que tenía ¡¡al fin alguien sincero en Microsoft!! no, no nos cuenta los fallos, nos hace una introducción rápida al cambio de aspecto. ¿Os gustaban los accesos directos del escritorio y el botón derecho del ratón con su menú contextual? Pues os aguantáis. Las encuestas dicen que no nos mólan y los han quitado. Ah, la papelera de reciclaje si la han dejado. Es como un escritorio vacío, pero "yo en mi mesa tengo papelera, así que dejamos la papelera". Los accesos directos los han ocultado en el nuevo "superbotondeinicio" (es tan grande que de alguna forma hay que llamarlo), y el botón derecho con menú contextual sobre el objeto en cuestión se sustituye por un menú siempre abierto dentro del explorador (o como se llame, que no nos lo han dicho) asociado al objeto sobre el que estemos apuntando con el ratón. Ahora Windows es "fácil, inteligente y fiable". Ole, Varias personas ahora pueden usar el ordenador cada uno con su propia configuración, y ah, si, el protector de pantalla, nos sacan el de las rayas de 95 que botan por la pantalla y un vídeo de peces en XP: ¿cual os gusta más? Jodo, haberlo dicho antes, si hay vídeo de protector de pantalla yo me cambio ahora mismo. ¿Veis algo nuevo? Un ligero lavado de cara, de momento. Nada nuevo por aquí. Ah, si, olvidaba que ahora también hay una previsualización del contenido de los archivos de imagen y tal, para que no veas una lista de "imagen1.jpg, imagen2.jpg, etc", si no que veas los dibujos. ¿nuevo? Hombre, en ME ya estaba, y en Nautilus de Gnome, y en Konqueror de KDE y, vaya, de Mac no controlo, pero sospecho que debía existir.

Ahora le toca salir al jefe de producto NT. Esto va de un jefe de producto XP que invita a que los jefes pasados (95, NT, otros) le ayuden a presentar diferentes detalles. Bueno, el nuevo colega nos dice que está basado en núcleo 2000, que el soporte remoto AHORA es posible (vaya, y yo con NT 4.0 sin enterarme de que lo que hago se debe llamar de otra forma, porque para llamarse soporte remoto como dicen ellos tiene que ser sobre XP). ¿A ver como es? Si, espera ahora, ... ah, no, no conecta. Ahora para justificar dicen que el portátil no tenía batería... ah, pero ahora que ya tiene ¿no reintentan? Excusas. Nos quedamos sin ver el soporte remoto. Les mandaré un mensaje diciendo que existe vnc, pcanywhere y otros muchos, y su propio SMS, claro, pero como ese era habitual que se colgara no lo deben tener en cuenta. Con lo del soporte remoto aprovecha JAAbellán para hacer un chiste con JMGarcía y Gil (voces en off). También nos dicen que hay posibildad de hacer un checkpoint de salvado de la situación, por si luego montas cosas que rompen tu máquina restaurar al punto anterior. Ah, bueno, antes era un backup... ahora checkpoint, sin demo. Pantalla de soporte, envío de correo electrónico pidiendo socorro (nuevo nuevo, ojo, casi les falta decir que han inventado el mensaje de correo) y ... ARGGG, pantalla azul, menos mal que dura un segundo y la maquina arranca otra vez. Leches, si decían que ahora no había pantallas azules... Seguridad asociada, el mensaje de socorro no lleva claves asociadas para entrar en control remoto ni nada, esas se las das al colega de soporte por teléfono. Corte publicitario de ADSL, la banda ancha, palabras que se repetirán un montón toda la tarde. El jefe de producto NT se va cabizbajo por el éxito obtenido.

Ahora viene otro tío de comunicaciones (anda, si es uno de los dos que estaba presentando XP en la Campus Party). Primero comenzamos con una impresionante Y NOVISIMA prueba del chat de messenger, luego videoconferencia del messenger... muchulo, pero de nuevo lo justito. Envío de ficheros por chat (DCC se llamaba antes ¿no?), conversación de chat escrito con la madre de Juanjo (uno de los demostradores del producto), y, esto si está gracioso, dicen que no le envían las fotos del bautizo de su sobrino a la madre de Juanjo porque, aunque ha pedido "la banda ancha" aun no se la han puesto, toma ya. ¡¡menos mal que Telefónica está de partner por ahí, si no que dirían de ella!! Más cosas nuevas, ahora puedes dejar conectado el messenger y decir que te has ido, o que estás durmiendo o ... vale, pero igualmente, de nuevo nada. "Ahora se abren gran número de posibilidades con estas NUEVAS herramientas". Toma ya, el morro que hay que echarle para decir que todo esto es nuevo. A este tío le han debido encerrar en un sótano sin conexión los últimos 10 años para no haberse enterado de que esto ya existe así hace tiempo.

Ahora toca publicidad de HP y su super scanner/impresora/fax. Seguimos, si envías una foto por correo, el correo es inteligente y te comprime la foto para que ocupe poco. Lo que no han dicho es si es lo suficientemente inteligente como para darse cuenta de que se la envías a alguien para fondo de escritorio, o para hacer un cartel a 1200 ppp y no quieres que la reduzca de tamaño y calidad.

Llegamos a algo bueno: XP SABE AHORA QUE LAS FOTOS SON FOTOS (otra vez, hay que fastidiarse, como en la Campus) QUE ANTES ERAN ARCHIVOS, PERO AHORA SON FOTOS. AAAAAAH. ¿Y qué? Sean fotos o archivos se hace lo mismo con ellas ¿no? además, eso de que XP "sabe"... digamos que supone. Demo bus usb y cámara, captura de foto, asistente, importar, imprimir, pedir copias por Internet a una tienda de fotos (aun no hay), grabar cd... todo muy bonito, no nuevo, pero muy bonito.

Resumamos un poco, más publicidad de hp y lo que apoyan a MS, Intel, su Pentium 4 2Ghz es NECESARIO, el test 3dMarks devuelve casi el doble de rendimiento que con un Pentium III 1 Ghz, XP optimizado para Intel (a las demás arquitecturas que les zurzan, no es que no esté optimizado, es que NO está). Luego sale Ibanesto.com que llega a decir la desfachatez de "XP es la solución a la banca por Internet" sin aportar más detalles. ¿porqué la solución? ¿ahora ya no hay piratas con XP?

Ahora toca vídeo de unos 10 o 12 ensambladores de PCs que "leen" las indicaciones de MS acerca de lo bueno, bonito, necesario y REVOLUCIONARIO que es XP. Es impresionante ver como los que necesitan que la industria del PC se mueva ayudan a MS a promover su monopolio. Estos ensambladores de PCs comen de la mano de MS por puro interés económico, lo cual está muy bien siempre que no engañen a la gente, y XP no es revolucionario, ni nuevo ni la mayor actualización de Windows desde los tiempos de w95. Es simplemente lo mismo lavado de cara.

Ahora llega Compaq, a enseñarnos su wireless, y a decirnos que XP se ha desarrollado sobre todo en máquinas Compaq, así que comprando Compaq te aseguras de que funciona. Los ensambladores de PCs que han salido antes seguro que no sabían que Compaq diría eso ahora.

El que nos presenta el wireless es el jefe de la localización al castellano de XP. Se llama Ignasi, y también estuvo en la Campus Party presentando XP. Este es el que dijo aquello de que la máquina virtual Java no cabía en el CD porque había muchos vídeos y que podías rotar una foto nada más escanearla... Hoy nos enseña que el PC tiene un montón de enchufes (LAN, IRDA, Serie) y que podemos enchufarle a una red por cualquier sitio.

Y finalmente una demo de captura de vídeo, montaje de vídeo, añaden sonido y "película lista". Todo ya existente en el mercado, pero ahora dentro de XP (como si fuera nuevo, oye). Critican un poco al USB e indican que han usado Firewire porque da mejor rendimiento.

Al fin el final. Resumen, XP es un 2000 con mogollón de programas incluidos para multimedia que otros fabricantes van a dejar de vender/distribuir porque MS los incluye de serie (os acordáis de las antiguas PCTools, y otros muchos programas de empresas que han desaparecido (netscape, stacker, etc.???).

Para arreglar el final, el jefe de producto XP nos dice que las dos versiones presentadas (en ningún momento de la presentación han dicho que la versión Home o la Pro se diferenciaran en algo) SOLO se diferencian en unos 200 ficheros (pocos) y que la versión Home solo se puede usar en redes de hasta 5 ordenadores (vaya, ahora las empresas que tengan más de 5 ordenadores tiene que comprar la versión cara, la profesional, al fin ha conseguido MS que profesionalmente no se usen las versiones baratas de sus sistemas, razón por la que NT y 2000 no se han extendido lo que ellos querían, cacho que han ocupado los Windows 95 y 98). Esa es, seguramente, la razón por la cual hay dos versiones. Eso si, no tratan de sustituir servidores de 2000, para eso sacarán otro Windows el año que viene.

Se acabó, ahora a bailar... concierto, bueno, yo me voy, que me han dejado al borde del llanto.

AHORA LAS CONSIDERACIONES FILOSÓFICAS

¿Y los que ya han migrado sus puestos cliente a 2000? Que se aguanten, un año y medio y nuevo sistema, sin haber terminado de depurar el anterior. MS no se preocupa de estas cosas. Lo realmente importante para ellos es sacar un sistema periódicamente, tienen que vivir de algo, y que sea más cargante, para que hagan falta mejores máquinas. La veracidad de las informaciones les importa un pimiento, y como a los medios de comunicación especializados les suele importar poco esa veracidad y consideran normal que MS nos engañe le siguen el juego.

Resulta terrible ver como grandes esfuerzos en la implantación de una plataforma de trabajo en cientos de ordenadores requiere actualización urgente por problemas de compatibilidad con las empresas de alrededor.

También resulta desalentador ver que, al igual que los detergentes cada vez lavan más blanco (nunca alcanzarán el blanco perfecto, según los publicistas, aun existe el "más blanco"), Windows cada vez es "más", mejor, rápido, bonito, optimizado, seguro, robusto, flexible, etc.

Y el fin de los colmos es ver como TODOS ya sabemos de qué va MS con estas apariciones salvajes y encima continuemos creyéndonos la historia y usando sus productos. Este no es buen camino. Windows XP no es mejor que Windows 95. Es una actualización y un remozamiento de aspecto, pero no hay investigación a su alrededor ni ideas innovadoras. El desarrollo de sistemas en MS está parado. Lo importante es el cambio de aspecto, que por llamativo, producirá ventas. Bueno, al que le guste el cambio de acceso, que pruebe Gnome o KDE, verá como les gustan.

Y para terminar, la diferencia de las prioridades se nota en todos los aspectos. En los entornos libres la prioridad es la funcionalidad, la corrección y la seguridad, en los de MS las fechas (semanas antes se conoce la fecha de lanzamiento), las pelas (dos versiones iguales para diferentes bolsillos) y la oscuridad (las tecnología desarrolladas por MS raramente son sencillas y flexibles, suelen ser grandes tarugos de especificaciones que hacen críptica su comprensión). MS no comulga con el KISS (Keep It Simple Stupid) si no con "haz que sea difícil, y cuando la gente lo conozca, cambialo".

¿Es necesario actualizarse a XP? En mi opinión NO. Es un remozamiento del aspecto en un 90 por ciento, aunque el núcleo lo haga un poco más estable.

Y no han hablado nada de la forma de registro, jeje, esa es otra. Siempre hay que activar el producto, y se "ata" a tu pc. No vale para otro. Si lo quieres cambiar, es otra licencia y nuevo registro. Si cambias mucho hardware de tu equipo el sistema piensa que estás en otro ordenador y no te deja arrancar. Esto, sin duda, fomentará el descenso de la piratería, y además ayudará a que muchos se decidan a cambiar de sistema.

Nada más, que cada uno use el sistema que mejor le vaya y sea consciente de sus actos.

Andrés Seco.